Σκόρπιες σκέψεις για το νέο Υπουργικό Συμβούλιο


(με αφορμή και το ποστ του SG)

Η αναδιάταξη των υπουργείων έχει ενδιαφέρον και είναι, νομίζω, σωστή. Φοβάμαι μόνο μήπως παραείναι ευρεία για έναν Πρωθυπουργό που ετοιμάζει σπριντ 100 ημερών. Τόσες φαντάζομαι θα χρειαστούν για να βρουν τον βηματισμό τους οι μετακινηθείσες ΓΓ (του παλιού Ανάπτυξης, π.χ, που φαίνεται να πηγαίνουν σε 3 διαφορετικά υπουργεία).

Βρίσκω υπερβολική τη γκρίνια για την ονοματοδοσία. Ακόμα κι όταν δεν έχει πρακτική αξία, υπογραμμίζει τις προγραμματικές προτεραιότητες της κυβέρνησης και δίνει και κάποια κριτήρια αξιολόγησής της. Το Παιδείας και Δια Βίου Μάθησης, ας πούμε, προϊδεάζει για έμφαση σε έναν τομέα κρίσιμο για την καινοτομία και την ανταγωνιστικότητα, στον οποίο οι εθνικές μας επιδόσεις είναι αβυσσαλέες.

Το casting το βρήκα ΟΚ, αν και ομολογώ ότι ήλπιζα σε κάτι πιο εντυπωσιακό. Ήθελα ακόμα περισσότερους εξωκοινοβουλευτικούς (μετράω μόλις 3/16 υπουργούς), ίσως κι έναν-δύο εκτός ΠΑΣΟΚ (η πρόσκληση στους Οικολόγους μύρισε tokenism δεν έγινε ποτέ). Ο ΓΑΠ προτίμησε να βασιστεί στους στενούς του συνεργάτες και να κρατήσει όσο μπορούσε τις ενδοκομματικές ισορροπίες. Par for the course.

Δεν μου άρεσε η τοποθέτηση στελέχους πρώτης γραμμής με πιθανές αρχηγικές φιλοδοξίες (Λοβέρδος) στο Εργασίας. Μακάρι να διαψευστώ αλλά μου φαίνεται ο πιο σίγουρος τρόπος για να μην ανοίξει καθόλου το ασφαλιστικό. Θα προτιμούσα υπουργό τη Χριστοφιλοπούλου. Ή κάποιον εξωκοινοβουλευτικό. Θα πετούσα τη σκούφια μου για να δω εκεί τον Γιαννίτση ή τον Αλέκο Παπαδόπουλο (λέμε τώρα).

Αναρωτιέμαι ποιός θα προΐσταται ή έστω θα συντονίζει την επιχείρηση “Πράσινη Ανάπτυξη.” Η Μπατζελή; Η Κατσέλη; Η Μπιρμπίλη; Κάποια διυπουργική; Ο Πρωθυπουργός/ΥΠΕΞ; Φαντάζομαι θα το μάθουμε σύντομα.



8 σχόλια


1
Από: chaca-khan

Το φάουλ είναι ένα και είναι αδυσώπητο : Άντζελα Γκερέκου

7 October, 2009 στις 1:08 pm
2
Από: Konstantinos

(Ο προλαλήσαντας με καλύπτει.)

7 October, 2009 στις 2:59 pm
3
Από: S G

Πραγματικα εντυπωσιακο και ξεφτιλιστικο για τον Καραμανλη θα ηταν αν διαλεγε τον πιο επιτυχημενο υπουργο της ΝΔ και τον κρατουσε! Θαταν σαν να λεει στον Καραμανλη οτι η κυβερνηση επεσε λογω της ηγεσιας του (που ειναι νομιζω εν μερει αληθεια), οχι λογω στελεχωσης.

7 October, 2009 στις 3:31 pm
4
Από: S G

Α και συμφωνω βεβαια περι Παπαδοπουλου, αναρωτιεμαι γιατι αυτος ο παροπλισμος τοσων καλων στελεχων του Σημιτη.

7 October, 2009 στις 3:32 pm
5
Από: tassos

@SG: mην τυχόν και το εκσυγχρονιστικό γκρουπούσκουλο πάρει αέρα

7 October, 2009 στις 5:31 pm
6
Από: S G

μα δεν ανηκει ο Παπανδρεου στους εκσυγχρονιστες ουσιαστικα?

7 October, 2009 στις 10:58 pm
7
Από: tassos

τσουκ. Χωρίς να έχω φυσικά άμεση γνώση, ο ΓΑΠ δεν ανήκε σε εκείνο το κομμάτι του ΠΑΣΟΚ που παρήγαγε (και εφάρμοζε ή προσπαθούσε να εφαρμόσει) την πολιτική ιδεολογία του εκσυγχρονισμού. Το βιβλίο του Καρακούση μιλάει γι’αυτήν την ομάδα.

Βέβαια εκσυγχρονιστές βαφτίστηκαν πολλοί της τότε κυβέρνησης, είτε αυτοβούλως ή τους κόλλησαν την πινακίδα άλλοι καθότι στην περίοδο Σημίτη αυτή ήταν η κυρίαρχη ομάδα.

7 October, 2009 στις 11:37 pm
8
Από: S G

ε καλα για την ουσια μιλαω, δεν συμφωνουσε ο ΓΑΠ με το ολο προτζεκτ? Δεν θεωρει οτι βοηθησαν την χωρα?

9 October, 2009 στις 3:05 am

Σχολιάστε